- DoH II http://www.adoh.pun.pl/index.php - Propozycje http://www.adoh.pun.pl/viewforum.php?id=34 - Weryfikacja sojuszy http://www.adoh.pun.pl/viewtopic.php?id=16 |
Ericsson - 2007-07-11 01:13:31 |
Mam taki projekt do przeforsowania, aby zostały poddane weryfikacji sojusze z nami zawarte. Może lepiej byłoby część z nich przemianować na warunki pokojowe. Sojusz to wielkie słowo, które jest moim zdaniem stanowczo nadużywane. Z sojuszem wiąże się wzajemna pomoc i działania militarne. A z większością tych sojuszy, które mamy naprawdę niewiele nas łączy. Mój projekt zakłada że podpisujemy sojusze tylko z sojuszami naszych sojuszników. Chodzi o to aby nie było konfliktu interesu pomiędzy sojuszami, że atakując jakąś nacje okazuje się, że co prawda z nami to oni nigdy nic nie podpisywali ale z sojusznikiem naszego sprzymierzeńca to żyją w dobrej komitywie. |
jdarex - 2007-07-11 07:54:07 |
Ja uważam , że to swietny pomysł i duże pole do popisu dla dyplomaty. |
Zykfryt Jagodka - 2007-07-11 08:41:59 |
trzeba to koniecznie wprowadzic w rzycie |
Paweł_28 - 2007-07-11 08:53:08 |
Dokładnie Eric jestem podobnego zdania. Zastanawiałem sie również nad kolejnym problemem. Otóż bardzo często zaatakowany słaby sojusz szuka kontaktów i co gorsze znajduje je. Następnie przez taką "siódmą wodę po kisielu" wstrzymywane są ataki i powstaje zamęt wśród sojuszników. Podobne sytuacje występują przez przyjmowanie farm przez inne sojusze. Ja również miałem okazję przyjąć takiego klienta w OZ, później interwencje z odt i co? Musiałem przyznać im rację. |
gryzli - 2007-07-11 14:09:26 |
Pomysł naprawdę dobry ale trudny do wprowadzenia w życie bo ciężko będzie skłonic wszystkich sojuszników by podpisywali takie same sojusze załóżmy, że obok nas sa tylko wioski z jakiegoś słabego sojuszu i nasi sprzymierzeńcy chcą koniecznie podpisac sojusz z naszymi farmami bo maja tam kolegów i co wtedy- konflikt interesów. Jeśli uda sie to wykonać to bedzie bardzo dobrze bo sam pomysł ma sens życzę szczęścia dyplomacie bo będzie go czekać masa roboty. |
autochtone - 2007-07-11 15:55:02 |
pomysł jest rewelacyjny rzekłbym, ale jak moi przedmówcy pisali jego wprowadzenie będzie graniczyć z cudem (przynajmniej w formie jaka została zaproponowana), choć wierzę w siłę argumentów naszego dyplomaty (bo jak co to w kupie możemy podyskutować za pomocą argumentu siły :D) |
Ericsson - 2007-07-11 19:23:20 |
Widzicie. Jeśli Wam się ten pomysł podoba, to jest duża szansa, że spodoba się również naszym kluczowym sojusznikom. Niech więc zarząd wybierze tych kluczowych dla nas sojuszników, tych z którymi chcemy stworzyć wielką koalicję i do roboty. Ja wierzę, że się uda. Tam też są rozsądni ludzie. |
Marcusaurelius - 2007-07-12 14:40:01 |
Zlece te robote Mario - pomysl wydaje mi sie znakomity - zobaczymy tylko co na to inne sojusze - ja bylbym za tym aby wprowadzic nasz znak rozpoznawczy koalicji typu : § & ß * € lub cos podobnego i przekazac to do innych sojuszy aby zminieli to w nazwie sojuszu . Podpisac pewnego rodzaju traktat . |
Ericsson - 2007-07-12 20:53:59 |
Znak jest dobrym pomysłem ale najpierw przeforsujmy samą ideę, bo ona jest najważniejsza. Jeśli zarzucimy ich dużą ilością zmian a w szczególności chęcią ingerencji w ich nazwę, mogą nas źle odebrać. Chociaż wcale nie muszą. To tylko moje dywagacje. |
EINI - 2007-07-24 18:42:33 |
popieram bo to razwiąże problem megiddo-DoHII-% bo broniąc jednego sojusznika musiał bym atakować drugiego |
Ericsson - 2007-07-25 00:00:48 |
Mario chyba coś w tej sprawie robi. |